Ухвала суду № 102073866, 17.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3993/20

Провадження №2/333/2918/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовочму засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький Анатолій Станіславович (місце перебування: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, буд. 108), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак Максим Анатолійович (місце перебування: 72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 1А) про стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. з 19.11.2021 року на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький А.С., третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак М.А.про стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) інформацію про те, чи може ОСОБА_2 , 1967 року народження, представляти інтереси Акціонерного Товариства «Українська залізниця» та на якій підставі; яким пунктом/підпунктом статуту регулюється надання повноважень представнику та чи можливо передоручення повноважень. Крім того, особи, які надавали доручення, вже не працюють в АТ «Українська залізниця».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів. При цьому, зазначив, що в матеріалах справи мається довіреність від 11.06.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №2350, а також довіреність від 16.06.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №414.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Українська залізниця» інформацію про те, чи може ОСОБА_2 , 1967 року народження, представляти інтереси Акціонерного Товариства «Українська залізниця» та на якій підставі; яким пунктом/підпунктом статуту регулюється надання повноважень представнику та чи можливо передоручення таких повноважень.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Українська залізниця» надати суду у строк 01.02.2022 року інформацію про те:

- чи може ОСОБА_2 , 1967 року народження, представляти інтереси Акціонерного Товариства «Українська залізниця» та на якій підставі;

- яким пунктом/підпунктом статуту регулюється надання повноважень представнику та чи можливо передоручення таких повноважень.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод