Ухвала суду № 102073779, 21.12.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1445/21

Номер провадження № 2/315/410/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання – Атрошенко Я.В.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката – Швайковського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області об`єднану цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача (визнання протиправними дій та скасування рішення),

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває об`єднана цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача (визнання протиправними дій та скасування рішення), та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

30.11.2021 року в судовому засіданні судом задоволено усне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування речового доказу – лічильника газу для огляду в судовому засіданні та 08.12.2021 року на адресу відповідача АТ «Запоріжгаз» направлено лист з вимогою надати для огляду у судовому засіданні лічильник газу "Самгаз G 3246690" (останні покази 21859,14 м3) з охоронною пломбою № 08578977, однак АТ «Запоріжгаз» вимогу суду не виконано та в судове засідання 21.12.2021 року лічильник газу для огляду не надано.

21.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування речового доказу для огляду в судовому засіданні – лічильника газу "Самгаз G 3246690" (останні покази 21859,14 м3) з охоронною пломбою № 08578977.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових, речових і електронних доказів.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2021 року представниками АТ «Запоріжгаз» у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу «Самгаз G4 3246690» (останні покази 21859,14 м3) та його охоронну пломбу №08578977, які поміщено в пакет та опломбовано пломбою № R32947338, що підтверджується відповідними протоколами від 15.06.2021 року.

Потім, 30.06.2021 року комісією АТ «Запоріжгаз» було проведено експертизи демонтованого лічильника газу «Самгаз G4 3246690» та його охоронної пломби №08578977.

Відповідно копії Акту експертизи лічильника газу №0721 від 30.06.2021 року після проведення експертизи покази лічильника становлять – 21859,37 м3, лічильник упаковано в пакет та опломбовано пломбою № R32962920.

Тому, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи та забезпечення безпосереднього дослідження доказів у справі в судовому засіданні, на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Запоріжгаз» речовий доказ – лічильник газу з охоронною пломбою згідно клопотання позивача з урахуванням встановлених судом обставин.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 76, 84, 229, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування речового доказу - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ 03345716, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська 7) надати суду для огляду в судовому засіданні речовий доказ: лічильник газу "Самгаз G4 3246690" з охоронною пломбою № 08578977, який 15.06.2021 року демонтовано у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та який після проведення експертизи 30.06.2021 року упаковано в пакет та опломбовано пломбою № R32962920 (останні покази лічильника 21859,37 м3).

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська 7 для належного виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 17 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань №12).

В судове засідання викликати учасників судового процесу, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько