
Провадження 2/311/197/2021
Справа № 311/3488/15-ц
20.12.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
за участю секретаря судового засідання Чучі С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (найменування змінено на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Василівського районного суду з позовом, який був уточнений 24 вересня 2015 року, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 29.03.2007 в розмірі 322 390,69 грн.
12 лютого 20216 року Василівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-34/1531-41 від 29 березня 2007 року в розмірі 322 390 грн. 69 коп. та судовий збір.
21 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення №311/3488/15-ц суду від 12 лютого 20216 року, яка була уточнена 11 червня 2020 року.
06 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну сторони у справі (позивача) із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та залучення АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2020 року заочне рішення у справі скасовано та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, змінено у даній справі позивача, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року замінено позивача у справі, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ – 42114646); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
23.11.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про залучення до участі в якості правонаступник позивача. Заява мотивована укладенням 25 вересня 2020 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Юніон Капітал» договору відступлення права вимоги № 18/20, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 29.03.2007, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Крім того, між вказаними товариствами 25.09.2020 укладено нотаріально посвідчений договір відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до якого, іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в тому числі, за іпотекою відповідачів.
В підготовче судове засідання відповідачі та їх представник – Лисенко І.Ю. не з`явилися, представник відповідачів надала суду заяву у якій просить провести судове засідання без її участі та без участі відповідачів.
Інші особи до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 29.03.2007, а також стало іпотекодержателем відносно нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , за договором іпотеки, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити у справі сторону позивача, із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Керуючись ст.ст.55, 259, 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко
Судове рішення № 102073693, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3488/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: