Рішення № 102073672, 08.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8683/19

2/310/130/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (представники: Довгорук Ірина Сергіївна, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (представник адвокат Амельченко Дем`ян Дем`янович), ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому зазначило, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . При перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії 12.03.2019 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку: а саме з розпайки кабельного вводу на горищі, через проміжний автомат С40 під штукатуркою в стіні - в кімнату. Порушення виконано приховано. По виявленому факту складено акт про порушення №00143493. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення безоблікового проводу та відновлена схема обліку електричної енергії. Згідно з розрахунком обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії по акту №00142943 від 12.03.2019 сума виплати складає 111662,64 грн. У добровільному порядку заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії відповідачами не погашена, у зв`язку з чим товариство просило стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1110662,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав і зазначив, що акт від 12.03.2019 складено в порушення процедури передбаченої правилами роздрібного ринку електричної енергії. В акті відсутній підпис споживача та двох незаінтересованих осіб. Зі схеми наведеної в акті про порушення неможливо встановити що саме там зображено, що є порушенням п.8.2.5 ПРРЕЕ. У розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відсутні посилання на пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за яким здійснювалось нарахування. Розрахунок здійснено за період з 12.03.2016 по 12.03.2019, хоча п.п. 8.4.2, 8.4.7-8.4.8, 8.4.12-8.4.13 передбачено, що розрахунковий період не може перевищувати 396 днів (а.с. 105-107).

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження по цій справі.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2020 цивільну справу прийнято до провадження суддею Полянчуком Б.І. Визначено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Довгорук І.С. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 111662,64 грн. і зазначила, що в прохальній частині позову сума зазначена з помилкою.

У подальшому представники позивача в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно повідомлення Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області зареєстрованим місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної електроенергії, яка їм подається на підставі договору про користування електроенергією №105160/27402 від 01.02.2005.

Відповідно до пп. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергію на підставі договору.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією.

12.03.2019 працівниками БМРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» за участю споживача ОСОБА_2 складено акт про порушення №0014393. Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: ос./рах. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , порушила ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: з розпайки КВ на горищі через проміжний автомат С40 під штукатуркою в стіні - в кімнату. Порушення виконано приховано. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання, відновлено схему електричної енергії.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Бердянський міжрайонний район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» зробив розрахунок у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеною в дію постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, яка діяла на момент встановлення порушення.

Пунктом 3.2 зазначеної методики обумовлено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення від 22.03.2019 та деталізацією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем визначено, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення складає 111662,64 грн.

22.03.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень, яка прийшла до висновку, що відповідачі причетні до здійснення порушення та визначила вартість спожитої електроенергії у сумі 11662,64 грн.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН - споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На теперішній час заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, в розмірі 111662,64 грн. відповідачами не сплачена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі, як споживачі електричної енергії зобов`язані сплатити на користь позивача заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмір, у заявленому позивачем розмірі.

Посилання представника відповідача про те, що акт про порушення від 12.03.2019 року не підписано споживачем, але судом встановлено, що на акті міститься підпис ОСОБА_2 .

Суд вважає, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правомірно виконано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка діяла на момент виявлення акту порушення.

При пред`явленні позову до суду позивачем згідно платіжного доручення № 22676 від 13.06.2019 сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., який у порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів.

. Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 68, 67 ЖК УРСР, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в сумі 11662,64 грн., перерахувавши вказану суму на р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «Мета Банк», МФО 313582 ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» по 960,5 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя