Ухвала суду № 102073437, 21.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1730/15-ц

Провадження по справі 6/305/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник, ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1730/15-ц від 15.03.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630065402. 28.01.2019 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630065402. 29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630065402. На підставі наведненого просили замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", щодо виконання рішення у справі №305/1730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630065402.

Представник заявника Товариство з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомив. Заперечень не подавав.

Представник стягувача АТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського відділудержавної виконавчої служби у Рахівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, ОСОБА_2 , 18.11.2021 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну сторони без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2016 по справі №305/1730/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 28 264 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 67 копійок, що складається з наступного: 9 982 (дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) гривні 66 копійок - заборгованість за кредитом; 16 486 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 07 копійок - прострочка по тілу кредиту; 240 (двісті сорок) гривень 05 копійок - заборгованість по відсоткам, 1555 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень 89 копійок - неустойка (пеня, штраф) та 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 65 копійок судових витрат.

Судом встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 перебував на виконанні у Рахівському відділідержавної виконавчої служби у Рахівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак, 22.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.01.2019 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630065402.

29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630065402.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29 січня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ:36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), щодо виконання рішення у справі №305/1730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630065402.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк