
Справа № 242/6221/21
Провадження № 2/242/1671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
14.12.2021 року до суду надійшла інформація від Новогродівської міської ради №05-19/767 від 08.12.2021 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів підлягає передачі за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85483, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110 за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 102073233, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/6221/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: