Ухвала суду № 102073112, 21.12.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1238/17

2/241/7/2021

21 грудня 2021 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участі

представника позивача Сиротюка Р.П.

представника відповідача Іжаківського А.О.

представників третіх осіб Дорогань О.В.

Пахомова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Покровсько - Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа: Маріупольська місцева прокуратура № 1, ДП «Мирноградвугілля» про визнання права власності на базу відпочинку за набувальною давністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа:Маріупольська місцева прокуратура № 1, ДП «Мирноградвугілля» про визнання права власності на базу відпочинку за набувальною давністю.

У судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника Мелекінської сільської ради Маріупольського району Донецької області – Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області з посиланнями на те, що Мелекінська сільська рада як юридична особа припинена та просив виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Маріупольську місцеву прокуратуру № 1.

Представник відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Іжаківський А.О. та прокурор Дорогань О.В. просили клопотання задовольнити частково в частині заміни відповідача Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на правонаступника - Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області, в частині виключення із числа третіх осіб Маріупольську місцеву прокуратуру № 1 - відмовити.

Представник третьої особи ДП «Мирноградвугілля» клопотання позивача підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частинами 2, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 у частині заміни відповідача Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на правонаступника - Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області задовольнити.

Підстав для задоволення клопотання про виключення зі складу третіх осіб Донецьку обласну прокуратуру суд не вбачає, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,55, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Покровсько - Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України Сиротюка Романа Павловича про залучення до участі у справі правонаступника Мелекінської сільської ради Маріупольського району Донецької області – Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області та виключення із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Маріупольську місцеву прокуратуру № 1- задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Демочко.