Постанова № 102073000, 21.12.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/513/21

Справа № 933/925/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участю секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом у Олександрівській селищній територіальній громаді, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2021 року, о 08 год. 51 хв., у смт. Олександрівка по вул. Навчальній, 8А, керував трактором марки Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом 2ПТС-4.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України. При ДТП автомобіль Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., він керував трактором марки Беларус-82.1, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом 2ПТС-4.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Навчальній смт. Олександрівка. Навпроти Олександрівської ЛПЛ, повертаючи ліворуч, він не впевнився в безпечності, та скоїв зіткенння з автомобілем, що рухався прямо в попутному напрямку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, відповідно до яких від є власником автомобіля марки Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_3 . 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., він разом зі своєю дружиною їхали на автомобілі в смт. Олександрівка. Він знаходився на передньому пасажирському сидінні, а його дружина - за кермом. Проїжджаючи ділянку дороги навпроти Олександрівської лікарні планового лікування, попереду їхнього автомобіля рухався трактор марки "Беларус", який не подаючи ніяких сигналів, почав різко повертати ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення правої сторони автомобіля, з якої він сидів, з трактором. Після ДТП він викликав працівників поліції.

В судовому засіданні, в якості свідка, було допитано ОСОБА_3 , яка надала пояснення, відповідно до яких вона разом зі своїм чоловіком, 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., їхали на власному автомобілі марки Nissan Rogue в смт. Олександрівка. За кермом автомобіля знаходилась вона, а чоловік сидів на передньому пасажирському сидінні. Під час руху, навпроти Олександрівської лікарні планового лікування, перед ними, в попутному напрямку, рухався колісний трактор з причепом, водій якого несподівано, не подаючи жодних сигналів, почав повертати ліворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобіля. Після ДТП чоловік викликав поліцію.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддею дослідженні в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152062 від 03.12.2021 року, в якому зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає встановленим суддею обставинам (а.с.4);

- довідку старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 за фактом ДТП (а.с.5);

- копію електронного рапорту чергового, щодо надходження повідомлення ОСОБА_2 про ДТП, яка сталася 03.12.2021 року, о 08 год. 53 хв., за участю трактора д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.6);

- заяву потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 03.12.2021 року, о 08 год. 51 хв., вчинив зіткнення з його автомобілем Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого завдав механічні пошкодження його автомобілю (а.с.7);

- план - схему з місця ДТП, яка сталася 03.12.2021 року, о 08 год. 51 хв., на якій зафіксовано розташування транспортних засобів - трактора марки Беларус-82.1 з причепом, і легкового автомобіля Nissan Rogue, та містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_3 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та підписана водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та потерпілим – ОСОБА_2 (а.с.11);

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, згідно яких 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., він разом зі своєю дружиною їхали на власному автомобілі марки Nissan Rogue в смт. Олександрівка. За кермом автомобіля знаходилась дружина, він сидів на передньому пасажирському сидінні. Коли вони проїжджали навпроти Олександрівської лікарні планового лікування, трактор «Беларус» з причепом, який рухався попереду їх автомобіля, несподівано повернув ліворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження їх автомобіля, а саме: двох дверей справа, накладки, заднього колеса, пошкодження та вм`ятини лакофарбового покриття заднього крила. Після ДТП, він зателефонував до поліції (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2021 року, згідно яких 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., вона разом зі своїм чоловіком їхали на власному автомобілі марки Nissan Rogue в смт. Олександрівка. За кермом автомобіля знаходилась вона, а чоловік перебував на передньому пасажирському сидінні. Під час руху, навпроти Олександрівської лікарні планового лікування, перед ними, в попутному напрямку, рухався колісний трактор «Беларус» з причепом, водій якого несподівано, під час здійснення нею обгону, повернув ліворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортного засобу, яким вона керувала, а саме: двох дверей справа, накладки, заднього правого колеса, пошкодження та вм`ятини заднього крила. Після ДТП викликали поліцію. Тілесних ушкоджень ані вона, ані чоловік не отримали та до лікарні не звертались (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2021 року, згідно яких 03.12.2021 року, близько 08 год. 51 хв., він керував колісним трактором «Беларус», д.н.з. НОМЕР_1 . Коли, проїжджаючи в смт. Олександрівка, навпроти Олнександрівської лікарні, він увімкнув лівий поворот, та звернув вліво, в цей час його обганяв автомобіль Nissan, д.н.з. НОМЕР_3 , з яким відбулося бокове зіткнення, внаслідок якого даний легковий автомобіль отримав пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто з водіїв, а також пасажир легкового автомобіля – не отримали. Також, транспортний засіб – трактор «Беларус» пошкоджень внаслідок ДТП не отримав.

На долученому до протоколу відеозаписі з відеореєстратора зафіксовано наступне:

- автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 , рухається по автодорозі в смт. Олександрівка та проїжджаючи ділянку дороги по вулиці Навчальній, в районі Олександрівської лікарні планового лікування, пропустив автомобіль, який повернув вправо до лікарні, та продовжив рух прямо. В цей час попереду автомобіля рухався трактор «Беларус», який різко почав повертати ліворуч, не подаючи сигналу повороту, в результаті чого відбулося зіткнення правої частини автомобіля з трактором.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ним п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, що стало причиною ДТП, та пошкодження транспортного засобу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює грошовій сумі 454,00 грн.

Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 , працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 124, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.