Ухвала суду № 102072375, 20.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/21/2021

Справа №263/6980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя з 09.06.2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року по справі за клопотанням позивача було призначено посмертну судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року за клопотанням позивача призначено повторну посмертну судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи тричі не з`явилась в судові засідання, а саме 16.09.2021 року, 01.10.2021 року, 20.12.2021року. Про причини неявки суд не повідомила та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Від представника відповідача – адвоката Семенової Н.П. надійшла заява з проханням закрити провадження по справі в зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що по справі було проведено 12 судових засідань, які неодноразово відкладалися за ініціативою позивача, провадження по справі двічі зупинялося, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Васильченко