Ухвала суду № 102072332, 20.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/31676/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з питання здійснення розгляду справи у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме про: 1) визнання протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455 у задоволенні пункту 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 05.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455; 2) визнати протиправними дій Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у неналежному оформленні у листі від 11.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455 реквізиту «відмітки про додатки»; 3) зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 05.08.2021 за №ПІ-Ч-11-13/455.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О. від 15.11.2021 відкрито провадження у справі №640/31676/21 за вказаним позовом та саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.11.2021 від представника відповідача на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом із доказами надіслання 25.11.2021 копії такого відзиву на поштову адресу позивача. В тексті свого відзиву відповідач не заперечував проти обраного судом порядку розгляд судової справи.

Від позивача подав до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надаючи оцінку даному клопотанню позивача, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 2 ст. 257 КАС України визначено що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У даному випадку, як було встановлено судом при відкритті провадження у справі, ця справа не належить до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, та водночас не належить до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі №640/31676/21 за цим позовом, суд дійшов до висновку про можливість розгляду такої справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проаналізувавши зміст поданого позивачем клопотання з питань розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вказує, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено переконливих доводів з приводу того, чому цей спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з питання з питання здійснення розгляду справи №640/31676/21 у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок