Ухвала суду № 102072268, 21.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/167/21

Провадження № 2/263/1009/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин з померлим та про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно і порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин з померлим та про визнання права власності в порядку спадкування. Просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати її спадкоємцем першої черги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_2 .

09.03.2021 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

26.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справ в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.05.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він частково визнав позовні вимоги, просив винести рішення у якому встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

20.05.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ЖБК «Зоряний» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якій просив встановити факт того, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

20.09.2021 ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин з померлим та про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ЖБК «Зоряний» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом об`єднані в одне провадження під єдиним номером справа № 263/167/21 (провадження № 2/263/1009/2021).

08.12.2021 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з іншої сторони, далі за текстом разом – СТОРОНИ, що є сторонами в цивільній справі №263/167/21, що розглядається Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, з метою врегулювання судового спору та керуючись ст. 43, 207 ЦПК України вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.СТОРОНИ визнають встановленим юридичний факт наявності родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.СТОРОНИ визнають встановленим юридичний факт наявності родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.СТОРОНИ визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

4.СТОРОНИ визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

5.СТОРОНИ визнають право вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язку сплати грошової компенсації в порядку розподілу спадкового майна.

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти, передбачені п.5 даної мирової угоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання мирової угоди становить 95 550 гривень (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

7. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язується прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти, передбачені п.п. 5,6 даної мирової угоди у повному обсязі.

8.Сума грошових коштів, передбачена п.п. 5,6 даної мирової угоди передається готівкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в день підписання мирової угоди.

9.СТОРОНИ визнають, що підтвердженням сплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання грошових коштів, передбачених п.п. 5,6 даної мирової угоди є власноруч складена розписка ОСОБА_1 .

10.СТОРОНИ вирішили судові витрати залишити за СТОРОНОЮ, яка їх понесла.

11.СТОРОНИ підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12.У випадку порушення однією зі СТОРІН умов мирової угоди інша СТОРОНА має право застосувати до СТОРОНИ, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, розгляд заяви про укладення мирової угоди просять провести за відсутності сторін та їх представників.

16.12.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_2 – адвоката Звонарьова В.В. надійшло клопотання про виключення відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» з кола відповідачів.

21.12.2021 ухвалою суду виключено з кола відповідачів Житлово-будівельний кооператив «Зоряний».

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають встановленим юридичний факт наявності родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають встановленим юридичний факт наявності родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають право вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язку сплати грошової компенсації в порядку розподілу спадкового майна.

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти, передбачені п.5 даної мирової угоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання мирової угоди становить 95 550 гривень (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

7. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язується прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти, передбачені п.п. 5,6 даної мирової угоди у повному обсязі.

8.Сума грошових коштів, передбачена п.п. 5,6 даної мирової угоди передається готівкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в день підписання мирової угоди.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що підтвердженням сплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання грошових коштів, передбачених п.п.5,6 даної мирової угоди є власноруч складена розписка ОСОБА_1 .

10. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді сторони визнають обопільними та рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12.У випадку порушення однією зі сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

13. Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин з померлим та про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно і порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач – Житлово-будівельний кооператив «Зоряний», код ЄДРПОУ 31971612, адреса місцезнаходження: м. Маріуполь, бул.Шевченка, буд. 270.

Суддя О.М.Томілін