Ухвала суду № 102072123, 13.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1697/20

2-п/221/28/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

09.07.2020 року заочним рішенням Волноваського районного суду позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг в сумі 32356 гривень 80 копійки, 3 % річних у сумі 1298 гривень 37 копійок, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4457 гривень 17 копійок, судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок.

12.11.2021 року відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки, процесуальні документи він не отримувала. Позовні вимоги вона не визнає, зазначаючи, що з 2011 році в квартирі, у якій була прописана на час шлюбу з ОСОБА_3 , не зареєстрована, відношення до неї не має, власником не є.

13.12.2021р. від позивача надійшов відзив на заяву про перегляд, у якому зазначив, що в базі даних ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем, позовні вимоги обґрунтовані, підстав для перегляду заочного рішення позивач не вбачає.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав ухвалу про відкриття провадження, до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за адресою», у зв`язку з чим не скористався своїм правом на подачу відзиву, зустрічної позовної заяви.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.07.2020 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.01.2022 року на 08.30годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук