Ухвала суду № 102071348, 21.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8852/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком згідно з закону України «Про державну службу», яке викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0304/0304-834197 від 05.07.2021, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на пенсію за нормами закону України «Про державну службу» період роботи в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 27.11.2020 на посаді Зіньковецького сільського голови, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, згідно з закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком, згідно з закону України «Про державну службу», з моменту звернення, а саме з 13.05.2021.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області другого відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд встановив, що рішення від 14.05.2021 про відмову у переведенні позивача на пенсію за віком за нормами закону України «Про державну службу» прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи що рішення від 14.05.2021 про відмову у переведенні позивача на пенсію за віком за нормами закону України «Про державну службу» прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як другого відповідача у справі № 560/8852/21.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук