Ухвала суду № 102071012, 21.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/8143/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судд Дубровної В.А., розглянувши в письмовому проваджені окремі процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - позивач, ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулося до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Тетерука В.В. від 01.12.2021 року по виконавчому провадженню № 66411237 про накладання на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.12.2021 року о 10:30 годині.

20.12.2021 року за вх. № 28163/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що рішення по справі може вплинути на його права, оскільки предметом розгляду є невиконання Головним управлінням пенсійного фонду рішення суду по виплаті йому заборгованості з 01.04.2019 р. по вересень 2021 р.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає про наступне.

Частиною 2 статі 49 КАС України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є постанова ВП № 66411237 від 01.12.2021 року про накладання на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду по справі 540/1669/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, а саме не виплаті заборгованості за період 01.04.2019 по 31.08.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , а тому вважає, що наявні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 173,179,193, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо позову до 15:00 год. 22.12.2021 року. Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Зобов`язати ОСОБА_1 до о 15:00 год. 22.12.2021 року надати суду належним чином засвідчені копії паспорта та ідентифікаційного коду.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити учасникам справи, у т.ч. на їх електронні адреси.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна