Рішення № 102070855, 21.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року № 520/19167/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.07.2021 року № 862959-2416-2032 та № 0862960-2416-2032 про нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 491 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкові повідомлення - рішення від 30.07.2021 року № 0862959-2416-2032 та № 0862960-2416-2032 про нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 491 грн. 19 коп., на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідач, Головне управління ДПС у Харківській області надало до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що позивачу у 2020 році належала квартира, у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,7 кв.м, та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,7 кв.м., що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно.

ГУ ДПС у Харківській області прийнято податкові повідомлення - рішення від 30.07.2021 року № 0862960-2416-2032 та від 30.07.2021 року № 0862959-2416-2032 про нарахування фізичній особі ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік на загальну суму 491,19 грн.

Позивач, не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями відповідача, звернувся з даним позовом до суду.

Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи” від 28 грудня 2014 року № 71-VIII, набрав чинності з 01 січня 2015 року, (далі - Закон №71-VIII) запроваджено новий місцевий податок, зокрема податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно з підпунктом 266.1.1. пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування, згідно з положеннями підпункту 266.2.1. пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до п.п. 266.3.1 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Пунктом 12.3 статті 12 Податкового кодексу України передбачено, що сільські, селищні, міські ради та ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів.

Рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 №542/17 “Про місцеві податки і збори у місті Харкові” встановлено ставки з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у місті Харкові згідно з п. 3 додатка 1 цього рішення, ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, зокрема, квартири/квартир незалежно від їх кількості загальною площею до 85 кв. м, що перебувають у власності фізичних осіб, встановлюється у розмірі 0 відсотків.

Судом встановлено, що позивачу у 2020 році належала квартира, у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,7 кв.м, та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,7 кв.м., що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно. Таким чином, загальна площа квартир за якими здійснювався розрахунок податків складає 70,4 кв.м.

Відповідно до розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік, по об`єктах оподаткування, які належать ОСОБА_1 , податковий орган при розрахунку податків застосував ставку податку у вигляді 1% від мінімальної заробітної плати на 1 січня звітного року.

Таким чином, податковий орган діяв всупереч чинного законодавства, застосувавши при розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 ставку податку у вигляді 1% від мінімальної заробітної плати на 1 січня звітного року.

Враховуючи вищезазначене та протиправність дій відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом скасування податкових повідомлень - рішень від 30.07.2021 року № 0862959-2416-2032 та № 0862960-2416-2032 про нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 491 грн. 19 коп.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул, Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.07.2021 року № 0862959-2416-2032 та № 0862960-2416-2032 про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 491 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.