Ухвала суду № 10207075, 29.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 15/68/10 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Висмут Н», 54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6, кв. 3, код ОКПО 34234455;

до відповідача: Приватного підприємства «АСВ», 54000, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, к. 7, код ОКПО 31821140;

про: стягнення 414700,00 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Петров О.Ю. довіреність від 23.04.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 13/11 від 11.11.2009 р. на виконання підрядних робіт.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав в повному обсязі. Скарг та/або зауважень, щодо якості виконаних робіт, з боку відповідача не надходило, про що свідчить складений та підписаний сторонами акт № 3 здавання –приймання робіт (а/с 21).

Відповідач порушив умови укладеного Договору, а саме не сплатив за виконані роботи. У зв’язку з чим заборгував позивачу 377000,00 грн. На цю суму позивачем нараховані штрафні санкції, що разом становить 414700,00 грн.

У судовому засіданні 29.06.10 р. позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

          Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «АСВ», (54000, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, к. 7, код ОКПО 31821140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Висмут Н», (54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6, кв. 3, код ОКПО 34234455) 4147,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя