Рішення № 10207074, 01.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-865/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2005 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_2 та знаходяться у шлюбі досі, але не проживають сумісно як родина з вересня 2009 року. Шлюб між ними поки не розірваний, так як вони мають дитину, яка не досягла однорічного віку. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Допомоги в утриманні їх дітей не надає. Її прохання про будь-яку допомогу на утримання дітей ігнорує. У зв'язку з зазначеним просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 2/3 частини від доходу відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала й повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 частини всіх видів доходів до їх повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як вони підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5), довідкою про находження дітей на утриманні позивачки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст.180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК Украины, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 2/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 19.04.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО 23929833, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 31410537700034.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонний судом у розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 коп., одержувач платежу ВДК у м.Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.Т. Черкова