Ухвала суду № 102070633, 20.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. справа № 520/821/21 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 13.12.2021 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі №520/821/21 описку.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження суддею Харківського окружного адміністративного суду, судом не встановлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Однак, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що 12.10.2021 матеріали адміністративної справи №520/821/21 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені процесуальні норми не регулюють обставини зупинення розгляду заяви про виправлення описки, то суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ч.6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію вказаної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд Харківським окружним адміністративним судом поданої позивачем заяви за відсутності матеріалів справи №520/821/21 є об`єктивно неможливим.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних строків, провадження по розгляді заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/821/21 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/821/21.

Зупинити провадження по розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/821/21 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.О. Горшкова