
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1555/21
21 грудня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 даний позов задоволено повністю.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 500/1555/21 повернено скаржнику.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду письмову заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно частини першої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній та в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021, та замість невірно невірного вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 102070494, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1555/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: