Ухвала суду № 102070448, 21.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2021 року Справа № 480/6282/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейд" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейд" про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу процедури закупівлі иА-2021-03-19-004526-с «Реконструкція (санація) самотічного колектора Д 500 мм, по вул. Замостянській від перехрестя вул. Харківська та вул. СКД до перехрестя вул. Черкаська та вул. Лінійна в м. Суми» від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

Ухвалою суду від 26.11.2021 у позивача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази було надано.

При цьому, відповідно до ч.ч.3,4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, всупереч вказаних норм, відповідачем до відзиву не було долучено доказів надіслання такого відзиву з доказами на його обґрунтування іншим учасникам справи, а позивачем - не було долучено до додаткових доказів у справі, наданих на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021, доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача докази надіслання іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, а у позивача - докази надіслання іншим учасникам справи додаткових доказів у справі, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази надіслання іншим учасникам справи додаткових доказів у справі, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази надіслання іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування;

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко