Ухвала суду № 102070210, 20.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Рівне №460/8691/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом

Головне управління Національної поліції в Рівненській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провизнання протиправним та скасування висновку, В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року (вх.№72322/21) від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 23.12.2021.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.12.2021.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд не приймає викладені обставини відповідачем, як підстави неможливості прибути у судове засідання, оскільки не надано до суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головне управління Національної поліції в Рівненській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець