Рішення № 10207007, 30.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. Справа № 17/345/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача Кузьміна Б.М., довіреність № 09/34 від 03.11.09р.,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 122 від 25.02.10р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/345/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (54017, АДРЕСА_1; поштова адреса ліквідатора відповідача ОСОБА_4; АДРЕСА_2 ),

про: стягнення коштів у сумі 9073 грн. 50 коп.,-

У судовому засіданні 10.06.2010 року оголошено перерву на 30.06.2010р. о 10 год. 30 хв.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

4 листопада 2009 р. проведено обстеження приміщень в будинку № 39 по вулиці Дунаєва в м. Миколаєві з питання встановлення стану теплопостачання та теплоспоживання.

Обстеження проведене представниками теплопостачальної організації ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі Позивач) та балансоутримувача вказаного будинку - ПП «Шалгіс».

При обстеженні встановлено: нежитлове приміщення на 1-му поверсі будинку № 39 по вулиці Дунаєва (вхід з вулиці Будьонного) складається з квартир № 2,3,4 і належать Фізичній особ і- підприємцю ОСОБА_3 (далі Відповідач) на праві приватної власності.

Приміщення реконструйовані, оснащені самостійними виходами на вулицю і використовуються під розміщення магазинів продовольчих товарів. Загальна площа займаного приміщення складає 177,00 кв.м., згідно з технічним паспортом від 31.01.2009 р. Обстежені приміщення оснащені опалювальними приладами, включеними в систему централізованого теплопостачання будівлі. Співробітники магазину відмовились від підписання згаданого акту та від прийняття цього акту для передачі Відповідачу.

Таким чином, проведеним обстеженням встановлений факт бездоговірного споживання теплової енергії, оскільки між Позивачем та Відповідачем відсутні договірні відносини.

Згідно з приписами чинного законодавства, користування тепловою енергією дозволяється лише на підставі договору. Відповідно до абзацу 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання», № 2633-IV від 02.06.2005 р., першим із основних обовязків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно з пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2007 р. № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією. Згідно із частиною 2 статті 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Бездоговірним теплоспоживанням Позивачу завдано збитків на суму 9073, 50 грн. Розрахунок збитків фактично є розрахунком вартості несплаченої теплоенергії, отриманої Відповідачем за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. Обсяг спожитої теплової енергії визначений: з листопада по 10 грудня 2008 р. розрахунковим методом, зокрема, шляхом отримання добутку теплового навантаження, коефіцієнту переведення Гкал в тони, часу теплоспоживання, кількості днів споживання, середньомісячної різниці температур води в подаючому і зворотному трубопроводах, поділеному на питому вагу води. З 10 грудня по 04 квітня 2009 р. згідно з показниками приладу обліку, відповідно до даних відомостей споживання теплової енергії, наданих організацією-балансоутримувачем будинку № 39 по вулиці Дунаєва ПП „Шалгіс”. Вартість спожитої теплової енергії визначена на підставі чинних на момент споживання тарифів на теплову енергію, а саме: встановлених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 876 від 24.07.2008 р. та затверджених Рішеннями Миколаївського міськвиконкому № 1717 від 26.09.2008 р., № 2390 від 26.12.2008 р., № 462 від 27.02.2009 р.

Відповідач оформив на імя Позивача офіційне звертання-доручення про укладання договору на постачання теплової енергії в гарячій воді, однак, від фактичного підписання договору ухилився. Позивачем направлялося Відповідачу розяснення обовязковості укладення договору з Позивачем на підставі набуття вказаними приміщеннями статусу нежитлових, які використовуються для провадження підприємницької діяльності Відповідача. Однак Відповідачем не вжито заходів до укладення зазначеного договору.

Бездоговірним теплоспоживанням Відповідачем завдано Позивачу збитків, що повинно потягти за собою відповідальність, оскільки наявні всі передбачені законом складові:

1.Протиправність поведінки Відповідача (неукладення договору про теплопостачання) визначається приписами Закону України „ Про теплопостачання ” та Правил користування тепловою енергією.

2.Шкідливий результат протиправної поведінки Відповідача полягає в неотриманні Позивачем оплати за поставлену теплову енергію, непокриті витрати на її постачання, неотриманий прибуток.

3.Причинний звязок між завданими збитками та протиправною поведінкою Відповідача: неукладення договору про теплопостачання вказаних нежитлових приміщень потягло за собою відсутність оплати теплової енергії, яка постачається для приміщень, що мають нежитловий статус.

4.Вина Відповідача: умисне ухилення від укладання договору. Відповідач повідомлявся про необхідність укладення такого договору і сам особисто надавав звертання з цього приводу, однак договір фактично не уклав.

Згідно із частиною 1 статті 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 35 Правил користування тепловою енергією закріплює право теплопостачальної організації вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час споживання теплової енергії.

Таким чином, за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. Відповідач споживав теплову енергію, що виробляється Позивачем, і не оплачував її, за умови відсутності договору про постачання теплової енергії. Тим самим Відповідач завдав Позивачеві збитків на суму вартості спожитої теплової енергії в розмірі 9073,50 грн.

Враховуючи наведене позивачем,останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,посилаючись зокрема на те, що позивачем було невірно розраховано площу спірної будівлі та вона не співпадає з розрахунками площі,зробленої відповідачем; те,що спірні обєкти не е обєктами нежитлового фонду, а є квартирами.

Також відповідач у відзиві на позов не заперечує факт існування заборгованості та визнає її,але заперечує проти нарахованої суми боргу в розмірі 9073,50 грн., оскільки нарахування суми проведено не за вірною методикою нарахування. ( а.с.37 ).

Вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.

У відзиві на позов відповідач насамперед посилається про завищення величини теплового навантаження на площу, яку він займає.

У судовому засіданні від 25.02.2010 р. Відповідачем долучено до матеріалів справи довідку з ММБТІ № 1032 від 24.02.2010 р., в якій наведена площа будинку № 39 по вулиці Дунаєва 9668,00 кв.м.

Як зазначено в третьому абзаці цієї довідки, вказана величина 9668,00 кв.м. є загальною площею будинку (всіх приміщень без винятку).

Оскільки при розрахунку теплового навантаження приміщень відповідача повинна братися за основу саме опалювальна площа, а не загальна площа, то, відповідно, і надана Відповідачем довідка не є належним і допустимим доказом у справі, оскільки не містить даних щодо опалювальної площі.

На підтвердження розміру опалювальної площі позивач надав лист ЖКП «Заводське-2»з проектними даними, в тому числі про опалювальну площу будинку № 39 по вулиці Дунаєва. Відповідно до даних, наданих ЖКП «Заводське-2», опалювальна площа будинку по вул. Дунаєва, 39 складає 6226,40 кв.м. Теплове навантаження на опалення складає 0,63 Гкал/год.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем теплове навантаження Відповідача було розраховано наступним чином: площа всього будинку = 6226,40 (кв.м.) Площа, займана Відповідачем = 177,00 (кв.м.) Теплове навантаження на будинок = 0,63 (Гкал) ( а.с.74) . Тобто :

Площа будинку = теплове навантаження на будинок.

Площа, займана Відповідачем = теплове навантаження Відповідача

Виходячи з цього, теплове навантаження для відповідача було визначено як 0,0179 (Гкал/год). Про використані для розрахунку величини Відповідач повідомлений, в тому числі і листом № 70-ю від 10.02.2010 р.

Крім того, у Звертанні-дорученні ( а.с.10) про укладення Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., Відповідач погодився із величиною теплового навантаження на площу, яку він займає, підписуючи зазначене Звертання-доручення.

Відповідач зазначає про те, що займані ним приміщення мають статус житлових квартир та йому повинні нараховуватися відповідні платежі як абоненту (житлові обєкти). Але ці посилання відповідача спростовуються матеріалами справи, а саме:

Витягом з Рішення ВК ММР № 2687 від 20.12.2007 р. про надання дозволу ФОП ОСОБА_3 на переведення житлових квартир № 2,3,4 у нежитлові приміщення.

Технічним паспортом на нежитлові приміщення по вул. Дунаєва, 39. Посилання відповідача на те, що технічний паспорт не є доказом реєстрації приміщення в БТІ як нежитлового, неправильні, оскільки дані щодо власника, а також дані щодо того, є приміщення житловим чи нежитловим, БТІ вносить до техпаспорту, виходячи з даних Реєстру прав власності на нерухоме майно; в матеріалах справи ( а.с.90) наявний витяг з технічного паспорту відповідача,де зазначено наступне: нежитлові приміщення в літ А-5 на цокольному поверсі,переведені з квартир № 2,3,4,згідно рішення № 2687 від 20.10.2007 р. Потрібен акт введення в експлуатацію.

Крім того, Відповідач у запереченнях зазначає, що статус нежитлового повинен підтверджуватися витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно. В матеріалах справи наявні витяги, надані відповідачем, які датовані 2004 роком, а рішення про надання дозволу на переведення приміщень у нежитлові, датоване 2007 роком.

Також слід зазначити, що в період з листопада 2008 року по 10 грудня 2009 року нарахування Відповідачу за спожиту теплову енергію проводилися розрахунковим методом, на підставі теплового навантаження, оскільки організацією балансоутримувачем будинку, в якому розташоване приміщення, займане Відповідачем, відомості споживання теплової енергії не надавалися.

Починаючи ж з 10.12.2008 і по 30.04.2009 р. нарахування проводилися виходячи з даних відомостей споживання теплової енергії.

Отже позивачем з 01.11.2008 р. по 10.12.2008 р. кількість спожитої теплової енергії визначається як добуток величин: теплового навантаження, коефіцієнта переведення Гкал в тони, часу теплоспоживання, кількість днів теплоспоживання, середньомісячної різниці температур води в подаючому та зворотному трубопроводі, поділеному на питому вагу води.

Вказана методика відповідає вимогам абзацу 2 пункту 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабміну № 1198 від 03.10.2007 р., відповідно до якого «У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді».

Показники, використані при розрахунку відповідно до вказаної методики. ( а.с.117).

1000 кг/кв.м. питома вага води (стала фізична величина)

За листопад 2008 р.:

Q = (0,0179*24*30*12,5*17,10) / 1000 = 2,755 (Гкал)

Кількість теплової енергії, помножена на тариф, визначає суму нарахування: 2,755 (Гкал)*390,42 (грн/Гкал) = 1075,61 (грн).

За період з 01 по 09 грудня 2008 р.:

Q = (0,0179*24*9*12,5*23,20) / 1000 = 1,121 (Гкал)

У наведеній нижче таблиці вказані вихідні показники, на основі яких відбувалося нарахування, а також перелічені інші споживачі, які споживають теплову енергію за адресою: вул. Дунаєва, 39, м.Миколаїв відповідно до даних відомостей споживання теплової енергії.

Виходячи з теплового навантаження на приміщення, займане Відповідачем, відсоток теплоспоживання Відповідача від загального теплоспоживання по будинкам складає 1,94. (розрахунок-а.с.117-118)

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 10.12.2008 р. по 31.12.2008 р. всього будинками спожито 169,549 Гкал (рядок „По прибору”) .

Кількість теплової енергії 169,549 Гкал є різницею між кінцевими та початковими показаннями приладу обліку: 171,258-1,709 = 169,549 (Гкал)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

169,549 (Гкал)*1,94 = 3,289 (Гкал) спожито Відповідачем.

Всього за грудень 2009 р.: 1,121+3,289 = (4,410 Гкал)

Оскільки тариф на теплову енергію складає 391,62 грн., 4,410 (Гкал)*391,62 (грн/Гкал) = 1727,05 (грн).

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. всього будинками спожито 245,393 Гкал (рядок „По прибору”)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

245,393 (Гкал)*1,94 = 4,761 (Гкал) спожито Відповідачем.

Оскільки тариф на теплову енергію складає 457,20 грн., 4,761 (Гкал)*457,20 (грн/Гкал) = 2176,73 (грн).

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. всього будинками спожито 197,284 Гкал (рядок „По прибору”)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

197,284 (Гкал)*1,94 = 3,827(Гкал) спожито Відповідачем.

Оскільки тариф на теплову енергію складає 457,20 грн., 3,827 (Гкал)*457,20 (грн/Гкал) = 1749,70 (грн)

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 01.03.2009 р. по 02.03.2009 р. всього будинками спожито 13,230 Гкал (рядок „По прибору”)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

13,230(Гкал)*1,94 = 0,257 (Гкал) спожито Відповідачем.

Оскільки тариф на теплову енергію складає 457,20 грн., 0,257 (Гкал)*457,20 (грн/Гкал) = 117,50 (грн)

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 03.03.2009 р. по 31.03.2009 р. всього будинками спожито 180,410 Гкал (рядок „По прибору”)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

180,410(Гкал)*1,94 = 3,500(Гкал) спожито Відповідачем.

Оскільки тариф на теплову енергію складає 581,59 грн., 3,500 (Гкал)*581,59 (грн/Гкал) = 2035,57 (грн)

Згідно з відомістю споживання теплової енергії, за період з 01.04.2009 р. по 04.04.2009 р. всього будинками спожито 16,935 Гкал (рядок „По прибору”)

Помноживши відсоток теплоспоживання Відповідача на загальну кількість теплової енергії, згідно з відомістю, отримуємо кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем:

16,935(Гкал)*1,94 = 0,329(Гкал) спожито Відповідачем.

Оскільки тариф на теплову енергію складає 581,59 грн., 0,329 (Гкал)*581,59 (грн/Гкал) = 191,34 (грн)

Таким чином,згідно наданих розрахунків, всього за спірний період Відповідачем спожито 19,839 Гкал теплової енергії.

У грошовому виразі, відповідно до погоджених виконкомом Миколаївської міської ради тарифів ( а.с.120-125), вартість теплової енергії, спожитої в спірний період відповідачем, складає 9073,50 грн.

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І ШИ В:

1.Позовні вимоги задовольнити повіністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (54017, АДРЕСА_1; поштова адреса ліквідатора відповідача ОСОБА_4; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму заборгованості 9073 грн. 50 коп., держмито в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код 30083966).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя