Рішення № 10206918, 23.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.06.2010
Номер справи
12/83/10
Номер документу
10206918
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. Справа № 12/83/10

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

До відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2162,43 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Синяков В.С., довіреність № 01/33-151 від 24.12.09 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.12.09 р.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” боргу в сумі 2162,43 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні-травні 2009 року, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 40/27/1 від 27.02.2007 р. на користування електроенергією та додатків до нього в частині розрахунків за поставлену електричну енергію.

Представник відповідача в усній формі проти задоволення позову заперечує, проте обґрунтувань своїх заперечень суду не навів.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.06.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Жовтневого району (далі -Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі- Відповідач) укладено договір № 40/27/1 від 27.02.2007 року про постачання електричної енергії (далі -Договір).

Договірна величина електроспоживання Відповідача на 2009 рік, в тому числі на квітень та травень 2009 р., згідно додатку № 1 до договору № 40/27/1 від 27.02.2007 р. встановлюється за умов своєчасних розрахунків. Відповідно до п.3 зазначеного додатку № 1 Відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх.

Так, згідно додатку № 1а до договору № 40/27/1 від 27.02.2007 р. на квітень та травень 2009 року Відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 700 кВт/г.

Фактично у квітні 2009 р. відповідачем спожито електроенергії 2592 кВт/г. Таким чином, різниця за квітень 2009 року складає 2592 кВт/г. 700 кВт/г. = 1892 кВт/г. Згідно до п.5 вищевказаного додатку та на підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»і Постанови КМУ від 24.03.1999 р. за № 441 із змінами та доповненнями «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища енергетичної галузі»ця різниця розрахована як перевищення договірної величини електроспоживання у двократній вартості у сумі 1106,06 грн. (1892 кВт/г. х 0,5846 грн. = 1106,06 грн.)

Згідно додатку № 10 до Договору № 40/27/1 від 27.02.2007 р. споживач самостійно фіксує покази своїх розрахункових засобів обліку, оформлює «Акт про використану електричну енергію»та надає його постачальнику електричної енергії на звітну дату, тобто 24 числа кожного місяця.

У відповідності з п. 6.39. Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із подальшими змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Так, за травень 2009 року споживач не надав Акт про використану електричну енергію, тобто порушив умови, передбачені додатком № 10 до Договору № 40/27/1 від 27.02.2007 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за травень 2009 р. відповідачу було здійснено розрахунок нарахування спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період та виставлено рахунок на 2507 кВт/г.

У травні місяці 2009 р. Відповідачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період у розмірі 700 кВт/г. Враховуючи ненадання Відповідачем звітних даних за травень 2009 року Позивачем нарахована різниця перевищення договірної величини споживання електроенергії в кількості 1807 кВт/г. = (2507 кВт/г. 700 кВт/г.), яка відповідно до вищезазначеної постанови КМУ, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»розрахована як перевищення договірної величини електроспоживання у двократній вартості у сумі 1056,37 грн. (1807 кВт/г. х 0,5846 грн. = 1056,37 грн.).

Рахунок за перевищення договірної величини електроспоживання у травні 2009 р. Відповідачем не сплачений.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи, що свої зобовязання в частині оплати поставленої понад договірну величину електроенергію за квітень-травень 2009 року Відповідач не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг в загальній сумі 2162 грн. 43 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні-травні 2009 р. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461), державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10206918 ?

Документ № 10206918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10206918 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10206918 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10206918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10206918, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10206918, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10206918 відноситься до справи № 12/83/10

Це рішення відноситься до справи № 12/83/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10206914
Наступний документ : 10206921