Ухвала суду № 102068691, 20.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2021 року Київ № 320/13060/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку оскарження бездіяльності ГУ ПФУ у Київській області щодо непроведення йому перерахунку та невиплати з 05.03.2019 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що вказані в довідці від 14.07.2021 №2/3/ НОМЕР_1 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст.ст. 43, 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ, ст.9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей №2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", на підставі наданої КОТЦКСП довідки про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 №2/3/ НОМЕР_1 для перерахунку пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а також проведення доплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченими сумами з 05.03.2019; визнати протиправною бездіяльність відповідача у непроведенні перерахунку пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язати здійснити перерахунок пенсії запропонованими позивачем способом та розмірі; визнати протиправною бездіяльність відповідача у непроведенні перерахунку та виплаті недоплаченої частині пенсії з 01.01.2018, відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ у порядку і розмірах, встановлених постановю КМУ №103 від 21.02.2018 та зобовязання здійснити такий перерахунок і виплату, виходячи із 80% суми грошового забезпечення до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовна заява була залишена без руху, заявникові встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяві в іншій редакції із зазначенням у ній: правильного місця знаходження відповідача (його офіційної поштової адреси, індексу); викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими підтверджені вказані обставини, зокрема, доказ перебування ОСОБА_1 на обліку в УПФУ як пенсіонера та представлення довідки про взяття його на облік; надання розпорядження про призначенняйому пенсії станом на день взяття на облік; подання Витягу з реєстру застрахованих осіб; викладення у позові обґрунтованого розрахунку суми на стягнення якої він претендує заявник із визначенням всіх її складових та посиланням на докази, що підтверджують кожну складову зробленого розрахунку та методики розрахунку; загальної суми виплат, які були нараховані позивачу станом на 05.03.2018, але не виплачені заявникові з документильним підтвердженням невиплати відповідних сум; зазначення у позовній заяві додаткових видів грошового забезпечення, які повинні ураховуватись органом Пенсійного фонду при проведенні донарахування; зазначення різниці суми між максимально нарахованими та фактично виплаченими заявникові коштами із посиланням та наданням доказів недоотримання такої різниці; конкретизацією спірного періоду, за який необхідно здійснити донарахування та виплату пенсійного забезпечення; зазначення розміру недоплаченої частині пенсії з 01.01.2018 відповідно до ст.62 Закону України ""Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ у порядку і розмірах, встановлених постановю КМУ №103 від 21.02.2018, виходячи із 80% суми грошового забезпечення до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства; конкретизувати спірний період вимог, викладених в п.п.7-8 позовної заяви; надати обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача бездіяльністю пенсійного органу із розкриттям змісту порушених прав та представити суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4540 грн. та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На виконання вимог судового рішення була подана заява про зменшення позовних вимог, з огляду на що, суд констатує повне невиконання вимог ухвали від 22.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, в тому числі, і щодо подання заяви про поновлення прорущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Осекільки позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказовим підтвердженням поважності причин його пропуску, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.