
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 грудня 2021 року Київ №320/10004/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА" до Головного управління ДФС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2021 №2832095/41205449 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2021 №5, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА";
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2021 №32583/41205449/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2021 №5, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВІЇИ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА";
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.04.2021 №5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА", датою її подання на реєстрацію - 14 травня 2021 року.
Згідно з ухвалою від 25 серпня 2021 року, суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію вказаної ухвали суду від 25 серпня 2021 року було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА", зазначену в позовній заяві та яка відповідає даним Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованими поштовими відправленнями №0113300869784, яке повернулося до суду без вручення із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".
Повторно направлену ухвалу суду від 25.08.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113301101200.
Втретє направлену копію ухвали суду від 25.08.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113300781135.
Крім того, копію ухвали від 25 серпня 2021 року було направлено на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві.
Однак, станом на 20.12.2021 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2021.
Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 25.08.2021, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА" до Головного управління ДФС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 102068684, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/10004/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: