Рішення № 10206855, 20.11.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1983/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2009 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з водовідведення від 01 жовтня 2002 року. 01 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір №11224 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. На підставі якого позивач надає відповідачу послуги з водовідведення, а останній зобовязаний сплачувати надані йому послуги. В період з 01 жовтня 2002 року до 01 листопада 2009 року відповідач свої зобовязання не виконувала та послуги не сплачувала, у звязку з чим утворилася заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 772, 43 грн., а за послуги водопостачання у розмірі 374 грн. 99 коп. Позивач неодноразово вживав заходів щодо сплати відповідачем заборгованості, але останній у добровільному порядку її не погашає. Просить суд поновити позовну давність та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водовідведення у вищезазначених розмірах, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, але до його початку надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії договору про надання населенню послуг з водовідведення від 01 жовтня 2002 року вбачається, що 01 жовтня 2002 року між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за надані йому послуги з водовідведення складає 772,43, грн., а за послуги водопостачання складає 374,99 грн.

З наданого суду попередження вбачається, що позивач вживав заходів щодо сплати відповідачем заборгованості за надані йому послуги з водовідведення.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.257, 261, 267, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал”, р/р 26007310026902 в СФ АКБ „Новий” у м. Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість за надані послуги з водовідведення у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м. Синельникове, ОКПО 23929833, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, р/р 31410537700034.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў