Ухвала суду № 102068544, 17.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 грудня 2021 року м. Київ 320/7110/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Зірка Фармацевтики» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.10.2020 р. № 1313042/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 22.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2019 р. № 1314314/43001128, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 09.09.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2019 р. № 1314311/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 10.09.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 09.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 10.09.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» про повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6810,00 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1820 від 03.06.2021.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» (код ЄДРПОУ 43001128; місцезнаходження: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4 літ. А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 03.06.2021 № 1820.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.