Рішення № 1020685, 01.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.07 Справа № 11/507

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори №6 Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 11035 грн. 99 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Піганова Н.А., дов. № 181 від 23.02.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11035 грн. 99 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник відповідача у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

В обґрунтування позову позивач послався на встановлення під час перевірок об»єктів споживача (відповідача) фактів самовільного підключення струмоприймачів відповідача до електромережі. За результатами складення відповідних актів, проведення засідання комісії та надсилання на адресу відповідача вимог про оплату боргу, які оплачені не були, відповідач на даний час має заборгованість у сумі 11035 грн. 99 коп. (вартість недоврахованої електричної енергії).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

26.04.2007 повноважними представниками позивача у справі було встановлено, що електрична енергія відповідачем у справі споживається без укладення відповідного договору. За результатами проведених перевірок були складені акти № 00301228 та № 00301291 від 26.04.2007 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, (далі за текстом –Правила), а саме пункту 5.1 Правил. Вказані акти були складені представниками позивача у присутності повноважного представника відповідача ( кожний акт у двох примірниках, один з яких був переданий споживачу (відповідачу у справі).

У відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, позивачем як Енергопостачальником був визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного зняття показників приладу обліку до дати виявлення порушень.

Згідно п. 6.42 Правил споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії і має право бути присутнім на засіданні комісії. Про дати засідань комісії відповідач був повідомлений, що відображено у актах, але повноважний представник відповідача на засідання не прибув.

За результатами проведених комісією засідань були прийняті рішення, зафіксовані у відповідних протоколах, які позивачем були надіслані на адресу відповідача у справі.

Вартість недорахованої електричної енергії у відповідності зі складеними позивачем актами склала 11035 грн. 99 коп. На зазначені суми відповідачеві були надіслані рахунки, що підтверджується відповідними поштовими фіскальними чеками.

Вказані рахунки відповідачем сплачені не були.

Із врахуванням викладеного вище на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач має заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 11035 грн. 99 коп.

Приписами абзацу 2 пункту 5.1 Правил встановлено, що споживання електричної енергії без договору не допускається.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимоги позивача, викладені у позовній заяві, підтверджені матеріалами справи, зокрема, актами про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, протоколами засідань комісії, розрахунками суми позову, іншими матеріалами, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово –експлуатаційної контори № 6 Комунального підприємства «Управління житлово –комунального господарства № 1», кв. Шахтар, 5, м. Краснодон Луганської області, код 32363418, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Краснодонської філії, вул. Лобачевского, 44, м. Краснодон, Луганська область, код 26204119, 11035 грн. 99 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, витрати зі сплати державного мита у сумі 110 грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –08.10.2007.

Суддя М.О. Москаленко