Ухвала суду № 102068474, 21.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 грудня 2021 року Справа № 280/9195/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення — рішення №0007491305, №0007511305, №0007501305 від 18.04.2019; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №27349-49 від 25.06.2019; визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області з нарахування ОСОБА_1 пені в період з 23.05.2020 по 10.09.2021 та зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені в період з 23.05.2020 по 10.09.2021.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребування додаткових доказів по справі, зокрема, від ПУАТ «ФІДОБАНК» (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26) інформацію щодо сум спрощеного боргу на користь ОСОБА_1 у 2015 році у сумі 1235809,53 грн.

Ухвалами суду від 26.10.2021 та від 11.11.2021 витребувано від ПУАТ «ФІДОБАНК» (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26) інформацію щодо сум спрощеного боргу на користь ОСОБА_1 у 2015 році у сумі 1235809,53 грн.

Станом на 21.12.2021 витребувані документи не надійшли.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ПУАТ «ФІДОБАНК» (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26) інформацію щодо сум спрощеного боргу на користь ОСОБА_1 у 2015 році у сумі 1235809,53 грн..

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від ПУАТ «ФІДОБАНК» (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26) інформацію щодо сум спрощеного боргу на користь ОСОБА_1 у 2015 році у сумі 1235809,53 грн.

Витребуваний документ надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 20.01.2022.

Копію ухвали направити до ПУАТ «ФІДОБАНК» (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Артоуз