Рішення № 10206844, 23.11.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.11.2009
Номер справи
2-1953/09
Номер документу
10206844
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1953/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

за участю прокурора Роль І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, щоб вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2004 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неповнолітньої, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦСу по м. Дніпропетровську 14.07.2009 року). Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги своїй дитині, не цікавиться про здоров'я своєї дитини, про отримання дитиною освіти. 14.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 написала нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та одночасно надала згоду на встановлення опіки та піклування гр. ОСОБА_5 (заява ВМЕ № 175634 видана Приватним нотаріусом ОСОБА_6 14.09.2009 року). Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2003 року постійно мешкає в родині свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, який повністю займається вихованням та утриманням своєї племінниці. В статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини . Батьки або особи, які їх замінюють , мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та схилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону». В статті 29 Закону України зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані: забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання; постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; - поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до сім'ї, старших за віком, державної і рідної мови, до народних традицій і звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей Українського народу, дбайливе ставлення до історико - культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до України . У звязку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав за ухилення від виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або державної установи, де буде направлена неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття.

Представник позивача ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 підтримала позов просить суд задовольнити.

У відкрите судове засідання відповідач не зявилася хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У відкритому судовому засіданні прокурор Роль І.Ю. підтримала позов просить суд задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Факт родинних відносин між відповідачкою та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, в якому відповідачка зазначена матірю дитини.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 13 жовтня 2001 року мати дитини ОСОБА_1, одружилась з ОСОБА_8, у звязку з чим її прізвище після одруження «ОСОБА_1».

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вбачається, що батько неповнолітньої помер.

В матеріалах справи є нотаріально завірена заява ОСОБА_2, ВМЕ № 175634 видана Приватним нотаріусом ОСОБА_6 14.09.2009 року про відмову від батьківських прав на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка одночасно надала згоду на встановлення опіки та піклування гр. ОСОБА_5.

З довідки виданої квартальним комітетом №11 №027030, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3

З висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради від 25.09.2009 року №2267/18, вбачається доцільність порушення питання про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України а ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ухиляються, що є підставою позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, на користь опікуна або державної установи, де буде направлена неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи від 28.09.2009 року до повноліття дитини, тобто 16.02.2012 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВДК у м Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 59 (пятдесят девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў

Часті запитання

Який тип судового документу № 10206844 ?

Документ № 10206844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10206844 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10206844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10206844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10206844, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10206844, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10206844 відноситься до справи № 2-1953/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1953/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10206840
Наступний документ : 10206846