Ухвала суду № 102068151, 21.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

21 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/42101/21

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації майдан ім. С.П.Корольова, 3/14,Житомир,10014 Код ЄДРПОУ: 03192833 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- витребувати з Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації справу стосовно надання інваліду війни 1 групи ОСОБА_2 у користування легкового автомобіля 3A3-110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ,2010 року випуску.

- визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у безоплатній передачі у власність ОСОБА_1 легкового автомобіля ЗАЗ-110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN — код НОМЕР_3 , 2010 року випуску.

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації безоплатно передати у власність ОСОБА_1 легковий автомобіль ЗАЗ-110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , 2010 року випуску.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача додаткові докази.

Однак, окремого клопотання про витребування доказів позивач не надав, не обґрунтував неможливість подання вказаного клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього та не вказано вжитих ним заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Чернова