Ухвала суду № 102068134, 21.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

21 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/8264/21

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо розгляду звернення від 17 лютого 2021 року;

- зобов`язати відповідача розглянути його звернення від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №240/8264/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 скасовано та справу направлено на продовження розгляд до суду першої інстанції.

14.12.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа адміністративна справа №240/8264/21.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/8264/21 визначено суддю Чернову Г.В.

Зважаючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/8264/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Г.В. Чернова