Ухвала суду № 102067899, 20.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

20 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/38353/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна 3, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область,12430. ЄДРПОУ: 04348444) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 25.02.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення її у власність земельної ділянки загальною площею 1,3064 га., кадастровий номер 1820384400:01:001:0532 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території території АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області на черговій сесії Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки загальною площею 1,3064 га, кадастровий номер - 1820384400:01:001:0532, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території території АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань

16.12.2021 на виконання вимог ухвали судді, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду за позовом щодо визнання протиправною бездіяльності Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Вказує, що саме прийнятим 03.07.2021 Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області рішенням "Про звернення до Головного управління Національної поліції у Житомирській області" №323 залишено без розгляду звернення позивача від 25.02.2021, а рішенням сільської ради "Про затвердження документацій із землеустрою та надання земельних ділянок" №232 від 30.03.2021, перенесено розгляд звернення, у зв`язку з додатковим вивченням земельною комісією та обстеженням даної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Суд ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до такої доказами вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто у повному обсязі.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суд, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко