Ухвала суду № 102067299, 21.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2021 р. Справа №200/12911/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06 квітня 2016 року;

- зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на момент виникнення права на перерахунок, тобто за листопада 2019 року згідно інформації про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ГУ НП в Донецькій області, за листопада 2019 року для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06 квітня 2016 року, статті 9 Закону №2262-ХІІ, із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

09 листопада 2021 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області».

17 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява відмову від позову у зв`язку з тим, що спірна довідка виготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

28 квітня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Донецькій області» виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення №33/25-573 на ім`я ОСОБА_1

28 квітня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Донецькій області» за супровідним листом №33/25-596 вищевказана довідка направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

При постановлянні ухвали суд керувався наступним.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) позивач може відмовитися від позову […] на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову […] і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача […] суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, і вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 грудня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко