Ухвала суду № 102067222, 20.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2021 р. Справа №200/11663/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаю: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що розташоване: 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, З, код ЄДРПОУ 13486010; Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що розташоване: 04053 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 16 код ЄДРПОУ 42098368) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії № 052530002570 від 20.07.2021 р.

Зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу з повним робочим днем на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 періоди роботи на ПрАТ ЦЗФ «Мирноградська» з 01.07.1994 р. по 11.05.1995 р. в якості машиніста установок збагачення та брикетування 3 розряду, з 12.05.1995 р. по 08.11.1995 р. в якості майстра основного виробництва, з 09.11.1995 р. по 28.05.2021 р. в якості заступника начальника основного виробництва.

Зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 13.07.2021 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ для осіб, які працювали до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, та з урахуванням зарахованих до пільгового стажу з повним робочим днем на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 періодів роботи на ПрАТ ЦЗФ «Мирноградська» з 01.07.1994 р. по 11.05.1995 р. в якості машиніста установок збагачення та брикетування 3 розряду, з 12.05.1995 р. по 08.11.1995 р. в якості майстра основного виробництва, з 09.11.1995 р. по 28.05.2021 р. в якості заступника начальника основного виробництва.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року провадження по справі №200/11663/21-а зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

У період з 02.12.2021 по 17.12.2021 включно суддя Шинкарьова І.В. перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 набуло законної сили 03.11.2021 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.