Ухвала суду № 102067064, 17.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

17 грудня 2021 р. Справа №2а-1308/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривень.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаної заяви управління зазначає, що після чисельних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в окружному адміністративному суді м. Києва, та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 2а/0570/372/2011 від 14.09.2016 пред`явлено до виконання 31.01.2018 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте будь-яка інша інформація щодо стану виконання по виконавчому листу в управління відсутня. Зазначає, що після отримання листа з виконавчої служби від 14 січня 2021 року управління дізналося, що виконавче провадження закрито та виконавчий документ повернуто стягувачу, проте жодної кореспонденції до управління не надходило, тому заявник вважає виконавчий документ таким, що втрачено при пересилці.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні судом належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Як встановлено судом, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства «Металіст» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривень. задоволено. Стягнуто з Виробничого торгово-комерційного підприємства «Металіст» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 81 732,87 (вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дві гривні вісімдесят сім копійок).

05 травня 2010 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства «Металіст» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривен – в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства «Металіст» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, задоволено.

21 березня 2016 року на виконання ухвали суду від 05 лютого 2016 року видано дублікат виконавчого листа у справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область; код ЄДРПОУ: 13486010).

Відповідно до листа начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м. Харків) від 02.11.2021 року № 65372/17748/18/21 заявнику надано інформацію, щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2а/1308/10/0570 від 21.03.2016 року, та повідомлено, що згідно відомостей в АСВП, 21.06.2019 року виконавче провадження № 56966400 з виконання вищевказаного виконавчого документа завершено на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачу.

Однак, зазначає заявник, до теперішнього часу до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від відділу жодних документів по цій справі не надходило.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до відділу з проханням надати докази направлення йому виконавчого документа, проте Відділом було повідомлено про те, що дублікат виконавчого документу № 2а-1308/10/0570 було направлено поштовим відправленням 8420602389101, однак жодного доказу на підтвердження направлення та отримання вказаного дублікату виконавчого документу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області Відділом не надано.

Отже, зазначає заявник, дублікат виконавчого документу № 2а-1308/10/0570 від 21.03.2016 є втраченим під час пересилання.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та ч. 1 ст. 261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 (три) місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Щодо питання про видачі дубліката виконавчого листа, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час видачі виконавчого листа) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а також врахувавши, що в даній ухвалі суд зазначив про можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Так, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких умов, зважаючи на факт несплати заявником судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне стягнути з заявника на користь Донецького окружного адміністративного суду судовий збір в розмірі 68,10 грн.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376, пп. 18.4 п. 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривень, - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривень.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для пред`явлення виконавчого листа (дубліката) до виконання по адміністративній справі № 2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривень та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров