Ухвала суду № 102065645, 21.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9311/15-а

Провадження № 2-адр/761/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Горбань К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, треті особи: Київський міський центр медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛІБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

26 жовтня 2021 року зазначена справа після касаційного розгляду була передана судді Рибаку М.А. для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2021 року.

07.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив суд залишити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позивач подав до суду заяву про залишення заяви про роз`ясненнясудового рішення без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, без розгляду.

Керуючись ст. 240, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, треті особи: Київський міський центр медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛІБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК