Ухвала суду № 102065581, 27.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28443/20

Провадження № 2/761/3484/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, представник позивача належним чином не обґрунтував доцільність залучення а також яким чином рішення у цій справі буде впливати на права та обов`язки ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій». У зв`язку з цим клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку про розірвання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя