Ухвала суду № 102065301, 19.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/431/21

ун. № 759/15951/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» Качурки В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обґрунтовується тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду місто Києва від 25.04.2017 позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - Качурки В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» заборгованість за Договором про надання кредиту № 2081388/N від 21.10.2013. В подальшому, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник просив розглянути заяву без участі представника заявника.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким же чином регламентовано порядок розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду місто Києва від 25.04.2017 позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - Качурки В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» заборгованість за Договором про надання кредиту № 2081388/N від 21.10.2013 року в сумі 93 723, 68 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 41 491,18 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 13 628,27 грн.; заборгованості по комісії в розмірі 27 904, 23 грн.; заборгованості за штрафними санкціями, що в сумі 10 700,00 грн;, а також, стягнуто сплачену суму судового збору у розмірі 1 405, 86 грн.

Разом з цим, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2021 вищезазначене судове рішення було скасовано, призначено дату розгляду вказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, з огляду на скасування судом заочного рішення, підстави для задоволення заяви у даному випадку - відстуні.

Керуючись ст.ст.442, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» Качурки В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Войтенко