Вирок № 102065270, 21.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25821/21

пр. № 1-кп/759/1631/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бандури І.С.,

при секретарі судового засідання - Хоречко О.А.,

-розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100080002823 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2011 та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-01.04.2021 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.,

-16.07.2021 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, звільнений 10.09.2021 року по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Сердюк С.В.,

захисник: Куделя В.В.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,

перекладач: Бакурадзе З.В.,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 31.10.2021, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгового залу «Ультрамаркет», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Левайс», на суму 601 грн. 15 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину на місці вчинення злочину.

Встановлено, що 31.10.2021, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , прибувши за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Левайс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 31.10.2021, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Левайс»», а саме :

- сьомга солона в/у «Перлина Аляска Шельф», номенклатурний номер 119290, вагою 0, 496 кг, загальною вартістю 287 грн. 68 коп. (без ПДВ);

- сир «Пармезан Reggiano», номенклатурний номер 128049, вагою 0, 364 кг, загальною вартістю 221 гривень 13 копійок;

- сир «Пармезан Reggiano», номенклатурний номер 128049, вагою 0,152 кг, загальною вартістю 92 гривні 34 копійки, які сховав до своєї куртки, а всього майна на загальну суму 601 грн. 15 копійок (без ПДВ).

Після цього, маючи намір повторно, таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 перетнув лінію кас не заплативши за товар та направився до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони магазину «Ультрамаркет», разом з наявним при ньому викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що він 31.10.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ультрамаркет», розташованого по пр-ту Перемоги, 67 в м. Києві біля метро "Нивки", намагався викрасти сьомгу с та сир «Пармезан Reggiano», але його затримала охорона магазину. Вчинив крадіжку через відсутність коштів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.10.2021 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі - DVD - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі сьомгу солону в/у «Перлина Аляска Шельф», номенклатурний номер 119290, вагою 0, 496 кг, загальною вартістю 287 грн. 68 коп. (без ПДВ), сир «Пармезан Reggiano», номенклатурний номер 128049, вагою 0, 364 кг, загальною вартістю 221 гривень 13 копійок та сир «Пармезан Reggiano», номенклатурний номер 128049, вагою 0,152 кг, загальною вартістю 92 гривні 34 копійки, які передані на зберігання представнику гіпермаркету «Ультрамаркет», залишити у вказаному гіпермаркеті.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура