Ухвала суду № 102064732, 14.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2021 Справа № 756/13344/20

Справа № 756/13344/20

Провадження 6/756/930/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України - Пампури Максима Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості, про стягнення недонарахованих відпускних з урахуванням індексації грошових доходів громадян та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості, про стягнення недонарахованих відпускних з урахуванням індексації грошових доходів громадян та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 1 191 грн. 53 коп. недонарахованих відпускних з урахуванням індексації грошових доходів громадян; стягнуто з Київського міського центру зайнятості в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

У листопаді 2021 року представник Державної судової адміністрації України Пампура М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку, зазначивши в полі «стягувач» у виконавчому листі «Державна судова адміністрація» замість «держава».

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не прибули, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2021 року у повній відповідності до його змісту, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 та 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України - Пампури Максима Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя