Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"01" липня 2010 р. Справа № 18/57
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/57
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт", Кіровоградська область, м. Світловодськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", Кіровоградська область, м. Світловодськ,
про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 4699 грн. 42 коп.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали ;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 211-45 від 02.06.2010 року про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт" повернути (шляхом звільнення) об'єкт оренди приміщення ремонтно-будівельного цеху площею 205 кв. м. яке розташоване за адресою: м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34, через балансоутримувача державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт" орендної плати з урахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 285,72 грн. та стягнення неустойки за час користування орендованим державним майном у розмірі 4413,70 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/57. Цією ж ухвалою за ініціативою господарського суду, залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.07.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання № 244-45 від 22.06.2010 року (вх. № 02-15/19631 від 23.06.2010 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання 01.07.2010 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
У господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Третя особа в судове засідання, призначене на 01.07.2010 року не з'явилась, однак до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення (вх. 02-15/20163 від 29.06.2010 року, а.с. 30-34), згідно яких повідомлено, що розмір заборгованості по орендній платі приміщення перед державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" становить 738,78 грн.
З огляду на викладені обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/57 відкласти до 14.07.2010 року до 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29, 3 - й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 12.07.2010 року надати суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); уточнити позовні вимоги, виокремивши окремо суму основного боргу з орендної плати, суму 3% річних та інших нарахувань; детальний розрахунок орендної плати за листопад і грудень 2008 року з урахуванням встановленого договором порядку нарахування; вказати процентне співвідношення нарахованої орендної плати у відповідності до п. 3.3. договору (70% і 30%).
відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки розрахунків; докази реєстрації в ЄДРПОУ; докази повернення орендованого майна.
третю особу (державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет"): письмово вказати період, за який існує заборгованість по орендній платі у відповідача, про яку повідомлено в поясненні; розрахунок вказаної заборгованості.
4. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34, ідентифікаційний код 22225641.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі, третій особі та державному реєстратору виконавчому комітету Світловодської міської ради разом із запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 10206462, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/57. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: