Ухвала суду № 102063818, 26.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7104/21

Провадження № 2/752/5891/21

У Х В А ЛА

Іменем України

26.08.2021 року м. Київ

Головуючий суддя Ольшевська І.О.,

за участю секретаря Петріченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі свого представника звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

23 серпня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, де, зокрема, представник ТОВ «ФК «Гелексі» просить розглядати справу у спрощеному провадженні з викликом сторін в судове засідання, не надаючи при цьому ґрунтовних пояснень з приводу необхідності розгляду в даному порядку.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві відповідач зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з

повідомленням (викликом) сторін. З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому в задоволенні заяви слід відмовити, що відповідає положенням ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази в порядку ст. 83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська