Ухвала суду № 102063779, 17.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2021 р. Справа № 120/5190/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 02.09.2021 року позовну заяву задоволено.

10.12.2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описку в судовому рішенні, а саме в найменуванні відповідача, з огляду на те, що за кодом ЄДРПОУ 08362893 значиться «Вінницький обласний військовий комісаріат», а не «Вінницький обласний центр комплектування та соціальної підтримки».

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено у якості відповідача саме «Вінницький обласний центр комплектування та соціальної підтримки», що власне й зазначено судом в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення в рішенні описки.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року в адміністративній справі № 120/5190/21-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна