Ухвала суду № 102063771, 10.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-673/11

провадження № 6/752/929/21

УХВАЛА

10.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-673/11, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 2-673/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по боргам спадкодавця.

В жовтні 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника у справі № 2-673/11, у зв`язку із тим, що 30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_3 . В подальшому, 13.08.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу № 13/08/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_3 . На даний час на примусовому виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві перебуває виконавче провадження № 60173058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/11 про стягнення пропорційно часткам у спадщині із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , яка померла, та відповідачі у даній справі є її спадкоємцями. З огляду на те, що заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні № 60173058.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просить розглянути заяву без його участі. Причини неявки інших сторін суду не відомі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року, в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по боргам спадкодавця, було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2011 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, та стягнуто пропорційно часткам у спадщині із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/773к-07 від 13.08.2007 року в розмірі 59580,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 469419,30 грн.

З мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що 13.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 15/04/773к-07, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та її спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В лютому 2013 року представник позивача отримав на виконання зазначеного рішення суду два виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року, в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 20.02.2013 року було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2013 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року було скасовано, заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року, у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа було відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року, в задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.06.2021 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року було залишено без змін.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60173058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/11 про стягнення пропорційно часткам у спадщині із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 15/04/773к-07 від 13.08.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_3

13.08.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу № 13/08/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено те, що він на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-673/11, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (ЄДРПОУ 40514657, адреса: м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4), - у виконавчому провадженні № 60173058, яке перебуває в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/11, боржником за яким є ОСОБА_1 , - про стягнення пропорційно часткам у спадщині із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 15/04/773к-07 від 13.08.2007 року, укладеному між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 , в розмірі 59580,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 469419,30 грн.,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко