Ухвала суду № 102063673, 03.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8134/21

Провадження № 2/727/2375/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за уч. секретаря Дячук І.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення авто товарознавчого дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Під час розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_2 – було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи за матеріалами справи, з метою з`ясування вартості завданої шкоди власнику автомобіля BMW 528 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Проведення експертизи представник просить доручити експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області. Вказує, що необхідність здійснення експертизи викликана тим, що експертом не було враховано, що досліджуваний автомобіль вже був пошкоджений до ДТП за участю відповідача, а також тим, що при здійсненні експертизи на замовлення позивача експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання , вказуючи, що відповідачем не надано суду жодних доказів пошкоджень автомобіля в ДТП до автопригоди з відповідачем. Зазначив, що відповідач умисно спричиняє затягування справи необґрунтованими клопотаннями.

Суд, заслухавши пояснення сторін, частково дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що представник відповідача не погоджується з наданим позивачем висновком експертного дослідження.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість завданої шкоди власнику автомобіля BMW 528 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в результаті ДТП 13 жовтня 2020 року.

Вихідні дані для здійснення експертного дослідження брати з матеріалів цивільної справи № 727/8134/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи проводить відповідач ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Н.М.Танасійчук