Ухвала суду № 102063657, 23.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7659/21

Провадження № 2/727/2294/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

з уч. секретаря Желик І.Ю.

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця.

06 жовтня 2021 року, під час підготовчого судового засідання, представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити питання:

-Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року , що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року м. Чернівці та ПІБ « ОСОБА_4 » особисто ОСОБА_5

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року , що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року м. Чернівці та ПІБ « ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_3 ?»

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року, що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року, однією особою, якщо так, то хто саме підписував зазначену Розписку.

- Чи виконані вище зазначені рукописні тексти, а саме підписи у розписці (без номеру) від 12.09.2018 року у той самий період, яким датована зазначена розписка, а саме 12.09.2018 року. Вказати максимальну точну дату підписання.

- Зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки для можливості проведення даної експертизи та необхідні зразки підписів у необхідній кількості.

- Зобов`язати відповідачів надати суду оригінали необхідних зразків підпису ОСОБА_5 на відповідних паперових носіях для можливості проведення даної експертизи.

- Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №727/7659/21 доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року витребувано з відділу державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, що знаходиться в м. Чернівці вул. Героїв Майдану 7, оригінали документів, які містять власноручний підпис ОСОБА_5 , про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальності «Автошкола Мерседес –Бенц», код 41205460, якою за життя, у частці 100 % статутного капіталу, володів ОСОБА_5 . Та вказані документи надійшли до суду 22.11.2021 року.

23.11.2021 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене 06.10.32021 року клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, здійснення якої наполягав доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення експертного дослідження, однак заперечувала, щодо доручення його здійснення Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз, вказуючи, що це спричинить затягування розгляду справи. Та заперечувала щодо запитання, яке представником відповідача пропонується поставити на вирішення експертам, а саме: « Чи виконані вище зазначені рукописні тексти, а саме підписи у розписці ( без номеру) від 12.09.2018 року у той самий період, яким датована розписка?», вказуючи, що такий вид експертизи не здійснюють експерти Чернівецького НДКЦ та зазначаючи, що якщо будуть надані відповіді на інші з запропонованого переліку запитання, то в здобутті відповіді на дане запитання немає необхідності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що представник відповідача не погоджується зі справжністю боргової розписки.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року , що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року м. Чернівці та ПІБ « ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_3 ?»

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року, що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року та прізвищем ПІБ « ОСОБА_5 » особисто ОСОБА_5 ?

- Чи виконані наявні в борговій розписці рукописні тексти однією особою? Якщо так, то ким ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експерту науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77д).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та використовувати оригінал реєстраційної справи, що опечатана судом в конверт та додається до матеріалів справи ( містить підписи здійснені особисто ОСОБА_5 ); оригінал боргової розписки а.с.211 ( містить підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ); відібрані в судовому засіданні зразки підписів позивача ОСОБА_3 .(а.с.215-234).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецької апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук