Ухвала суду № 102063646, 27.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2654/15-ц

Провадження № 2-п/727/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю судового засідання Желик І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

31 серпня 2021 року представник ОСОБА_4 – адвокат Бабічук А.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Заява , згідно автоматизованого розподілу, визначена до розгляду судді Танасійчук Н.М.

16 вересня 2021 року представник ОСОБА_3 – адвокат Іванов С.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Заява, згідно автоматизованого розподілу, визначена до розгляду судді Одовічен Я.В.

21.10.2021 року, ухвалою суду, заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 – адвокат Бабічук А.С. надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення, з тих причин, що заявники його не отримували, а про його існування довідалися після ознайомлення представником з матеріалами цивільної справи №727/2654/15-ц. Також заявник вказав суду про наявність рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2011 року, згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість станом на 10.02.2011 року в розмірі 3 738 974.86 грн. та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість всумі4 891 070.грн.80 коп. З чого вважає, що повторне стягнення тих самих сум з відповідачів є недопустимим

Представник заявника ОСОБА_3 – адвокат Карпюк Ю.М. також звертала увагу суду на те, що відповідачі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанку» жодного повідомлення про розгляд справи у суді не отримували. Вказувала на те, що складений судовим розпорядником акт про те, що повістка доставлялася відповідачам додому, але вручити її не вдалося, так як ніхто не відчинив двері, доказом належного повідомлення слугувати не може, адже відповідачі не ухилялися від отримання повістки, вони там тривалий час не проживали, про що вказано їхніми сусідами . Тому вважає, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року про стягнення з відповідачів заборгованості необхідно скасувати.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Беженар І.М. в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення , вказуючи на те, що рішення суду є законним , мотивованим, обґрунтованим і правових підстав для його скасування немає. Відповідачі були належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду у справі. На адресу їх реєстрації відправлялися повістки , а також вживалися заходи щодо наручного вручення повістки. Окрім того звертала увагу суду, що повідомлення про виклик відповідачів до суду друкувалися в засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлень про виклик до суду не отримували, а отже належним чином про судовий розгляд справи відносно них не були повідомлені. Копія заочного рішення суду їм також вручена не була. Окрім іншого представниками заявників надано суду копії рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2011 року, згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість станом на 10.02.2011 року в розмірі 3 738 974.86 грн. та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість всумі4 891 070.грн.80 коп. Вказані рішення на думку суду мають істотне для вирішення справи значення та є обставинами, що потребують ретельного вивчення з метою встановлення істини у справі

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін по справі на 12 годин 00 хвилин 07.06.2021 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.