Рішення № 102063632, 01.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7561/21

Провадження № 2-а/727/86/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Сірман Н.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Сірман Н.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та припису.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Сірман Н.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та припису з підстав не надання повного комплекту документів, залучених до позовної заяви, для відповідачів у справі. ОСОБА_1 усунула недоліки адміністративного позову та надає суду повний комплект документів для відповідачів у справі в двох екземплярах в кількості 46 аркушів.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257, 260, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та продовжити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Сірман Н.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та приписуі призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 \ вул. Головна 60 \.

Сторонам необхідно з`явитись в кабінет № 12.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук