Ухвала суду № 102063246, 17.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-р/711/11/21

Справа № 711/3814/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.,

при секретарі судових засідань - Зайцевій О.І.

за участю прокурора Шмітько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 04 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Демчику Р.В. від розгляду його заяви про відвід усьому складу Черкаської обласної прокуратури,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі заявою про роз`яснення судового рішення ухваленого суддею Казидуб О.Г. 04.11.2021 року щодо розгляду заявленого ним відводу судді Демчика Р.В. у судовій справі №711/3814/21 посилаючись на те, що йому незрозуміло з яких мотивів, підстав та норм права виходила суддя розглядаючи відвід суді Демчику Р.В. та ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заявленого відводу. Чому суддя не перевірила дійсні мотиви та підстави заявленого ним відводу судді Демчику Р.В. Також просив роз`яснити чому відвід суді Демчику Р.В. розглядався без залучення адвоката та чому суддя пристала до фантазій та безпідставних вигадок прокурора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений СМС- повідомленням. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом 10 днів з повідомленням особи,яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб ,які належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення ,з урахуванням доводів, викладених у заяві.

В судовому засіданні прокурор Шмітько Р.І. просив відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 04 листопада 2021 року .

Слідчий суддя ,заслухавши думку прокурора Шмітько Р.І. ,вивчивши та дослідивши матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 24 ст.3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено роз`яснення судового рішення на стадії судового провадження, натомість, роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, Кодексом не передбачено, що є підставою для відмови у роз`ясненні судового рішення. Вимоги про роз`яснення цього судового рішення є похідними від вимог про відвід слідчого судді. Зазначене судове рішення є проміжним і не перешкоджає подальшому рухові справи.

Таким чином, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Демчик Р.В. була постановлена у справі про оскарження бездіяльності під час досудового розслідування, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 04.11.2021 року у справі за заявою про відвід слідчому судді Демчику Р.В. від розгляду його заяви про відвід усьому складу Черкаської обласної прокуратури (справа 711/3814/21,провадження 1-кс/711/1159/21) - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення,а заявнику з дати вручення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2021 року.

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб